赤道论坛

时事述评 - 心声片语

26/07/2015

在董总这场争斗中，叶邹自始至终都处于腹背受敌的态势，并不是因为他们罪大恶极，而是这二位太耿直、太真实、太付出、太不谈利益，满口事实真话。而傅振荃善于巧言令色、玩弄权术、利用权贵、假话讲到比真话还要令人信服。这个时代太多人不喜欢真话、太多的人无利不起早、太多人善于见风使舵。所以貌似傅振荃代表了大多数变成所谓改革派，叶邹似乎不再受欢迎，跳进黄河洗不清。人们不愿追究缘由，只想依附强势。

时事述评 - 伪董总主席陈大锦歪嘴吹喇叭

25/07/2015

陈大锦提出一篇空空洞洞的傅陈派新董总（伪董总）的所谓“工作方向”，题为《回归正道，再创辉煌》。看这题目，有点脸熟。翻查之后，发现是炒冷饭。据雪隆董联会今年3月底出版的“捍卫华教·保卫董总”丛书第三辑《董总事件新演变》一书第95-97页，刊载一篇雪隆华校生的“谬论批判文章”，文章直指傅振荃一伙今年1月20日准备成立伪董总前夕，发表了所谓董总不要分裂、回归正道的宣言，题目就是《回归正道，再创辉煌》。宣言中傅振荃分裂派骂分裂，恰似“照着镜子骂分裂”，滑稽可笑！

时事述评 - 柔董联会后院失火

02/07/2015

那些签署了反对陈大锦等4位理事处理董总纷爭的独中董事长或代表及多县的华小工委会主席，以后是否能放弃成见（其中三几位肯定是支持叶氏者）而重新归队的为华校的发展而献身呢？

时事述评 - 董总夺权派革命成功了吗？

30/06/2015

换一个头脑想，夺权派换另一种温和，有礼（理）的夺权法，会有今天的恶果吗？正如前庭主张守江所说：“夺权派不穷追猛打，董总还会乱吗？不喜欢叶领导的，先自行辞职算了，等下届选举，才否决当权派，这才是民主！”

时事述评 - 来自南华独中一名普通学生的肺腑忠言

25/06/2015

董总更希望看到这样的好景，如果尊贵的你能够协助华社，独中增加一间都好，肯定得民心。最后，希望你能彻底的帮助董总，南华走过困境。事成了，人家必定把你铭记于心，但愿有一天你会让我们学生铭记于心。

时事述评 - 总危机，绝非偶然！

24/06/2015

目前董总裡的夺权派，粗暴无礼，那几位有领袖的素质？他们只不过是被人利用的傀儡，幕后还有军师和操控人，从百人签署、13华团、17华团、这批文棍所控制的所谓文教团体，到政商所控制的华团，像走马灯似的不断轮流涌现，又像马戏团裡的小丑，粉墨登场，即可看出，不言而喻！

时事述评 - 董总是谁的？

28/05/2015

因此，各州董联会在组构董总这个问题上就必须考虑到华人社会的意愿，不要以朋党多，要谁当主席就谁当主席，要谁下台就谁下台。且倘若为了私人利益就悍然把民间意愿，或经由网络反映出来的意见一律打为“并非真正爱护华教，只是兴风作浪，唯恐天下不乱”，这就是颠倒是非，董总若由这些沆瀣一气的董联会主宰，董总必失去大半个华社的拥戴，以后要华人支持它的号召，难矣！

时事述评 - 林明镜的冤屈

15/05/2015

既然决定採取纪律行动，必须有明確控状，详列林明镜什么时候、哪一次会议、哪个地点犯上错误，或者做出对甲董联会不利的行动。有了书面控状，林明镜就可以根据控状做出书面解释；纪律小组如果认为书面解释不足以脱罪，可以传召林明镜前来解释。

时事述评 - 占领董总！

07/05/2015

秘书长睥睨一切，他说不合法就是不合法，一切他说了算，什么章程度、主席、中委常委议决全不瞧在眼里，秘书长和行政执行长的施政不知会主席，什么副本（c.c）全都免了，这是董总荣获ISO认证的凭藉？如今的董总大楼俨然是秘书长山寨，但见秘书长统治了董总。有这种一手遮天，枝大于干，胫大于股的先例，董总以后岂得不乱？以后难免有更多权臣式人物践踏章程，扰乱华团。

时事述评 - 董总没有改革派

03/05/2015

纷争发展到现在，基本上可以看出来，主要是资本家与草根阶层在华教课题上的交锋。资本家是不是真心维护华教，相信还须进一步观察，但叶、邹和他们背后的草根阶层，维护华教的心意，我想是无讹无假的。

时事述评 - 董总二三事

23/04/2015

董总纠纷闹到现在还不能解决，因为夺权派有11个华团撑腰，傅振荃在1月20日说欢迎叶邹接洽协商和解。惟不到2个星期的时间就改口说双方没有和解的必要，为何这样快就改变立场？就因为有这11个华团为他撑腰。

时事述评 - 谁捣乱了董总行政部？

19/04/2015

听说有些独中的董事长和校长很关心董总行政部的正常操作，因为这涉及到统考，这是好事。但他们必须弄清楚谁把行政部搞乱，谁有责任将行政部搞好。另外，董事长和校长在“关心”时，应持公正立场，要作深入的了解。

时事述评 - 董总造反派已原形毕露、穷图匕现了！

14/04/2015

董总纷争已经进入阶段性的尾声，高庭也已经有了判决，谕令董总必须在4月9日召开中央委员会会议；董总主席叶新田也遵照高庭裁决，将以傅振荃为首的造反派所提出的解散及重选常务委员会的提案纳入议程讨论；一切按照高庭判决行事，所有争端都应该一次过解决才对。

时事述评 - 关于董总章程若干疑惑的解析

31/03/2015

有人声称，这次董总事件中的问题是“章程未有说明或出现争议之事项”，应根据章程第9.3项（注⑧），“由中央由中央常务委员会讨论及作出决定，并经中央委员会批准后为最后决定。” 如上所述，这次董总事件中所牵涉的问题在章程里和法律上都有很明确的处理方式。所谓“出现争议之事项”必须是条文上含糊，可做不同诠释的事项。章程里或法律上很明确的事项，不是你要争议就成了“争议的事项”。笔者的结论是：在这次董总事件中，没有“章程未有说明或出现争议之事项”，因此，章程第9.3项无用武之地。

时事述评 - 严正的立场

19/03/2015

所谓「百人联署」，说穿了，是有人出钱，有人出力，有人授命，有人奉命。百人之中，多少人认真读过、瞭解文告內容之后才签署？以华团主席身份签署者，事前曾否与主要理事商量，事后有无在理事会上「追认」？「百人」之一的著名写作人曾任道（笔名甄供）已经自掏腰包在报刊登启事，宣称未曾同意签署；据悉，有人言明以个人身份签署，见报时却冠上团体名称，令团体无辜被牵连。

文章管理