【读者来稿】

为何“8 23”特大是个非法会议？

～牧童～

首先，尊重章程是每个社团的成员所必需履行的职责。因为一个社团的章程便是该社团大多数人所定下来的。不尊重章程的人，奢谈民主和“少数服从多数”，只能是笑柄！

再说，从今年6月10日、6月14日、7月11日以及8月23日，傅振荃一派连续用非法中委名单召开非法会议，非法设立伪中委，伪常委，自立为王。不法之徒凑在一起，人数再多（其实，傅振荃一派来来去去就是那20个人左右），也只能是不法之徒！

最新的“8·23”特大会议，产生了“新的领导层”。虽然吉隆坡高庭有批准召开“8·23”特大，但是并不意味着特大会议的进行可以不遵守董总章程行事。对此，资深律师张守江指出其数点错误：

(1)   “8·23”是特大(EGM)，不是常年代表大会(AGM)。根据董总章程第5．1．2条文规定，不是特大(EGM)的代表，只有常年代表大会(AGM)的代表，4年一次，且在董总的常年代表大会的选举年(Annual General Meeting of the election year）进行换届选举。2015年也不是董总的选举年。

(2)  章程第6．2．2．条文规定,发通知书召开特大的权力在于主席。会员虽有权要求召开特大，但是没有权力发通知书召开特大。“8·23”特大的通知书是由5位要求召开特大的会员发出。这很明显的是违反了章程6．2．2.。当特大会议的召开者没有发通知书的权力时，该特大会议的一切会议议决案也就自然是违章及无效了。

(3)   5．2．3条文注明，董总中央委员会的委员是由常年代表大会(AGM)的选举年（election year)后14 天进行复选选出主席等各职位。5．2．3.条明文指的大会是(AGM)，不是(EGM)。此章程指定两项选举中委必须符合的条件：

          (a)在常年代表大会(AGM)；

          (b)在选举年(Electionyear)。

“8·23”特大选出的中委，即不是在常年会员代表大会(AGM)也不是在选举年(Election Year)选出，因此，又违反了章程第5．2．3.条文。

(4)  按章程5A．1．3条文，董总的各项会议指定必须由主席叶新田或署理主席主持，但是“8·23”特大会议的主持人不是叶新田，也不是邹寿汉先生，而是另有其人。是从5位要求开特大的会员中选出来主持的。

(5)  章程第5A．9条文，此条文明确规定，董总中央委员，常务委员各小组委员之任期均为四(4)年，四年的任期是强制性的(mandatory)，因此在2013年6月7日选出叶新田团队的职务任期是强制性(mandatory)的4年。

因此，如有违反以上任何一项的条文，便可以导致“8·23”特大不合法且无效。

【注】：董总纷争至今已有两年多，傅振荃分裂夺权团伙无所不用其极，自今年5月夜间偷搬董总文件，紧接着强行占领董总行政楼；6月10日、6月14日、7月11日以及最新的8月23日，又连续召开一连串的非法、违章会议，进而炮制董总伪中央，抢走叶新田主席与邹寿汉署理主席在董总的领导权。无论如何，邪不胜正，公理自在人心，在华社以及华教运动历史上，叶邹的名字将是金光灿烂的！

兹整理事态真相，供各界分享！

2015-09-25

【返回首页】